México, uno de los pocos grandes ausentes en Davos 2026; Canadá advierte: “si no estás en la mesa, estás en el menú”

Davos, Suiza. — La edición 2026 del Foro Económico Mundial dejó una imagen clara del reacomodo global en materia de comercio, poder económico y alianzas estratégicas. Presidentes, primeros ministros y jefes de Estado acudieron personalmente para defender los intereses de sus países en un contexto internacional marcado por tensiones comerciales, relocalización de cadenas productivas y competencia entre bloques. En ese escenario, México destacó por una ausencia relevante: no fue representado por su jefa del Ejecutivo.

Aunque el país envió una delegación institucional integrada por funcionarios y representantes del sector económico, la presidenta Claudia Sheinbaum no asistió al encuentro, convirtiendo a México en uno de los pocos países de peso económico sin presencia directa del jefe de Estado en el foro más influyente del mundo en materia económica.

Un mensaje que resonó… y contrastó

Durante el encuentro, una de las frases más citadas fue pronunciada por el primer ministro de Canadá, Mark Carney, quien advirtió ante líderes globales:

“Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú.”

La expresión fue interpretada como una advertencia directa para países que, aun teniendo peso económico regional, optan por no estar presentes en los espacios donde se definen reglas, acuerdos y prioridades globales. El contraste fue inmediato: mientras Canadá, Estados Unidos, países europeos y economías emergentes enviaron a sus máximos líderes, México optó por una representación sin voz presidencial directa.

Presencia institucional, pero sin liderazgo político

El Foro Económico Mundial no es solo un espacio técnico; es un foro eminentemente político, donde los mensajes, reuniones bilaterales y gestos de presencia pesan tanto como los discursos formales. Analistas en comercio internacional señalan que la ausencia del Ejecutivo mexicano limita la capacidad del país para incidir en decisiones estratégicas, especialmente en temas como inversión extranjera, reglas comerciales, nearshoring y redefinición de cadenas de suministro.

Si bien el gobierno federal ha defendido la decisión bajo el argumento de priorizar la agenda interna, la lectura internacional es distinta: la falta de presencia presidencial reduce visibilidad, influencia y capacidad de negociación, justo cuando México enfrenta retos clave en su relación comercial con Estados Unidos, Canadá y otros socios estratégicos.

El costo de no estar

En un contexto global cada vez más competitivo, no estar en Davos no implica quedar fuera del sistema, pero sí ceder espacios de influencia. La frase de Carney sintetiza esa lógica: cuando un país no participa activamente en la mesa donde se toman decisiones, corre el riesgo de que otros decidan por él.

La ausencia de México en el máximo nivel del Foro Económico Mundial 2026 deja abierta una pregunta incómoda: ¿puede un país con la dimensión económica de México darse el lujo de no estar presente cuando se redefinen las reglas del comercio global?